A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Manuela Del Carmen Vivas Gulfo·Respondent Proban S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- No establece competencia sino reglas de simple reparto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado 44 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado 22 Civil del Circuito de la misma ciudad.
Determinó la Corte que los dos despachos judiciales involucrados en la controversia hicieron uso de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetentes, a pesar de ser disposiciones que no definen la competencia en materia de tutela.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al juzgado a quien se repartió en primer lugar, esto es, el 44 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.
Se previene a ambos juzgados para que en lo sucesivo se abstengan de argumentar su falta de competencia en las disposiciones previstas en la referida norma, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS, a fin de proteger los principios de informalidad, celeridad, eficacia, prevalencia de lo sustancial sobre las formas y acceso oportuno a la administración de justicia que rigen el trámite de la acción de tutela, el auto proferido el treinta (30) de mayo de 2017 por el Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín, mediante el cual rechazó la competencia para conocer de la tutela interpuesta por la señora Manuela del Carmen Vivas Gulfo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente contentivo del ICC-2955 al Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. PREVENIR tanto al Juzgado Cuarenta y Cuatro Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín como al Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Medellín, para que en lo sucesivo se abstengan de argumentar su falta de competencia en las disposiciones previstas en el Decreto 1382 de 2000, como lo hicieron en el presente asunto, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Veintidós Civil del Circuito de Medellín la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.